钦州360网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12531|回复: 84

[我要爆料] 钦州某人:评近期爆火的国产科幻灾难电影《流浪地球》

[复制链接]
scan
发表于 2019-2-10 15:46:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
            昨天,我才去看了春节档讨论最多的一部国产科幻电影《流浪地球》,评分8分,算是国产评分不错的。看到各种新闻媒体纷纷报道,好的居多,也有批评说拍得不合格的。据我了解,这部电影剧情很多地方不连贯是因为做了删减,最完整的版本是160分钟,而公映的是125分钟的版本。所以很多的地方我看得也是一头雾水,而我现在不想谈删不删的问题。作为一部国产科幻电影确实不容易了,很多人说是里程碑,这个不评价。如果满分10分我会给多少分呢?我想我会给7.5分,因为太多的糟点了。说真的,我都不知道哪个是主角,随便死哪个这部电影还是能演下去。电影里我最喜欢的是莫斯,就是那个空间站智能机器人,而主角们一个都不喜欢。

QQ截图20190210150757.png

QQ截图20190210150810.png

            电影被改编的面目全非,与原著唯一相同的就是地球流浪了,可以说是乱七八遭!其次有个极其幼稚的bug,电影显示地面温度是零下80摄氏度以上,这是什么概念,基本上就是人与空气接触即会死亡,但电影里多次出现,地面运输车门被打开,但是里面没戴头盔的人跟没事一样,这是极其可笑的。

            还有电影对白太浅,幼稚,没有一点吸引力,2个小时没有一句话能打动我的,真的很反胃!经典的电影必然会有经典的语言作为基础支撑,大刘的原著对人类的奉献精神的描写还是很有力量的。还有演员的表演还是脱离不了中**血演技,动不动就大喊大叫,竭斯底里,面目狰狞,好像只有这样才能体现演技,传达情绪,好几次看得我胃部翻腾。

           还有也是众多人称赞的科幻视觉效果,可在我这个科幻迷眼里就是东凑西拼出来的大乱炖,比如:运输车及发动机以及整体的运行画面模仿了游戏《红警》,地面的冰冻视觉及崩塌场面,大量模仿了电影《后天》《2012》的画风,飞船模仿了《星球大战》和《星际迷航》《星际穿越》《太空旅客》,战士机甲仿了阿汤帅哥的《明日边缘》,地下的场景模仿的电影更多了,比如《极乐空间》,日本的《宇宙战舰大和号》。其实电影里很多特效CG还是做得比较假的。

这部电影很精明的借了大刘的lP,挟《三体》之威,结合了众多好莱坞电影的画风,刚刚好填补了国内观众渴望国产科幻的空白,给了小孩子和非科幻迷解了一个瘾,或者说某种虚荣心。本电影在这段时间的电影里也算是矮子堆里挑高个。

IMG_20190209_162327.jpg

           影片强调的是硬科幻,硬科幻的意思是情节可以幻想但是建立在现实基础上的,而这部电影,太多的逻辑混乱。随便说几个逻辑漏洞,发动机下面有城市,结果发动机故障居然需要外地运火石也就是备件过来,城里怎么就不能存放几个?然后外地运来,所谓饱和救援,十几甚至几十个队伍都带一个火石去同一个地点,彼此之间居然没有联系,要是知道别的队伍都快到了,男主这队还需要那么拼命么?还把把一堆精英就丢在太空里,说是救生舱,可距离木星那么近还没等来救援估计就被吸进去或者直接死在太空深处了,这个设定太反智。原著设定是为了保持人类繁衍不惜一切代价,但是在明显大概率地球要完蛋的前提下,居然把火种计划这个最终方案直接抛弃了?要是不成功不直接团灭了?最后吴京主演的刘培强从头到尾都自作主张,这么独断专横的人设怎么能被选上太空站的,最后他说还有30万吨燃料,你能信这么大的太空站,要飞几千年,如果是执行火种计划的话,地球可是假定没了啊,这点燃料太阳系都飞不出去好么?补给在哪里?不至少考虑核动力发动机么?就为了圆那个点燃木星的情节硬生生改成烧燃料了。

            还有休眠舱没有动力装置,只能无目的流浪等太空船救援,唯一的太空船还被点了,这种反智设定就跟男主这种中学学历去挑战以色列科学团队一样,为了突出个人,罔顾全球大局,还有那么多叫好的我也是纳闷,平时都不看科幻片的么?剧情漏洞百出,摄影混乱,道具粗糙,对话挑战智商下限,这些都算了,原著那么精彩结果剧本就只选了一个大框架然后一顿胡编,为了借助木星引力加速所以要靠近木星但是完全没有准备应急预案,发动机停转需要长途跋涉运送火石点火,就不能放在发动机下的地下城里?备件管理在哪里?饱和救援队伍那么多互相之间没有沟通,要是知道别的队伍都到了弱智主角队还需要悲情运输么?一个低级别的一线工程师可以一个人覆写发动机程序,危机管理系统完全不存在,就不怕反社会人格人物出现弄死所有地球人?这片子除了打破国产电影科幻类大体空白的局面外,整体就是智商筛选器,除了水军做任务外,其余发自内心觉得很棒的观众怕不是平时对科幻题材没怎么接触过更不知道什么叫硬科幻吧。

            原著根本没这个情节,按照片子里那种所谓饱和救援的方式 火石数量肯定是非常多的,这就是备件而已。说到这个还有一点我没说,那就是既然要利用木星引力加速,那肯定要推演有可能会发生的情况并且做出预案,片子里完全就是一塌糊涂的应对,一点都不合理。关于燃料我想说的是都可以建造行星发动机的年代,星际旅行了,还在用燃料发动机。

            哎~地球毁灭在当时是大概率,能救地球是小概率,希望渺茫!结果一句“我们选择希望”就把大概率的太空船和那么多基因库和休眠的精英们全部废掉,这种逻辑也是反人类。对于我来说,其实本片只能打7.5分,其中1分还是鼓励。相对于以前确实有不少进步,但也仅仅是入门而已,不值得科幻迷看第二遍。


点评

这片子除了打破国产电影科幻类大体空白的局面外,整体就是智商筛选器,如果不是国产,给分不会超过6分。  发表于 2019-2-11 12:41
大部分电影都没有原著好看的,主要是因为原著可以不考虑字数,可以讲得很详细,可以深刻去刻画人物的内心,可以天马行空去写,电影有时间限制,有经费限制,有拍摄技术限制,太多的制约了。  发表于 2019-2-10 23:53
垃圾电影,绝对不会去看。  发表于 2019-2-10 20:35
无脑逻辑 的科普电影!害死子孙啊!  发表于 2019-2-10 18:57

评分

参与人数 14威望 +15 收起 理由
旖旎糖 + 4 文章又长又臭,懒得看
美女蛇 + 4 作者相当有水平!有理有节,思路清晰,把脉精准,难得360有这样的作者!佩服!加油
czrdzzj + 2 个人感觉紧凑感不够,情绪表达不够,特效还可以。前半段看得我想走,后半段好些。
取名字真不容易 + 2 全程把3D眼镜架在头上,看手机玩儿。
龙城大耳仔 + 1 目前看过的最好的流浪地球批评文章
dou404 + 1 宇宙版 《战狗》
破空 + 1 可以!好看!!吵什么吵
康熙岭局长 -5 千万 不要带孩子去看!看了 会懵逼!
楼主的爸爸 + 4 严审的环境能出好片才怪,坚决不看!
钦州大沙田 -1 看电影就图个乐子,认真你就输了,如果照你.
不再@犹豫 + 2 导演功力不行 台词也很尬。10分的话有个7 8分
pcniu + 2 整体还是可以的,看看不会后悔,但要说很好.
天之丛芸 + 3 讲真,去看了。剧情让人尴尬,特效嘛还可以。有些强行植入爱锅内容让人尴尬
秋日怀旧 -5

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 16:03:36 | 显示全部楼层
水军来反驳我来,电影《流浪地球》里的科学常识错误你知道吗?
科幻电影来源于想象加上一定的科学常识和推理。好的科幻一般需要在科学事实和幻想中找到一个好的平衡点。如果严重脱离科学事实,那就是魔幻小说了。如果只是冰冷的科学事实,没有艺术的想象和加工,也会索然无味。
我个人的感受是一般读者能够接受1-2个大的突破科学常识的假设和幻想。如果违背科学基本原理的场面实在太多了。就是烂片一部。 《流浪地球》拍摄场面宏伟,可是实在不敢恭维科学顾问的水平。为了拼凑剧情和突出推力发动机的视觉效果,突破生活常识和科学常识的地方实在太多了。恐怕还会让中小学生接受错误的物理知识。让人不吐不快。
首先是地球必须要脱离太阳系的假设。 记得原著里是预测太阳要发生氦闪,地球要被吞没。 氦闪当然是作者编出来的。但是这个假设读者一般可以接受。这个比电影里莫名其妙的一句太阳在膨胀要显得靠谱多了。 就像很多科幻小说假设拥有一个时光机,一个大脑阅读器一样。大家可以接受这样的一个假设。但是接受不了更多的细节违背常识。
再说一些细小的吐槽点。
1)电影里无数的雪景。 地球已经是零下80度了。被推到接近木星的位置, 地球所有的江河湖海早就都被冻住了,大气中哪里来的水份, 怎么可能还会下雪?
2)再说人工地下城和离子发动机。 地球这么大,好好的地下城你在摇摇欲坠,轰鸣不断的的发动机在下面干什么?违背常识。
3) 电影快结束的时候,一瓶伏特加砸在监控摄像头上,然后就能烧毁空间站。 且不说空间站,导演明天可以把一瓶茅台砸在自己家的电视屏幕上,你看看会不会着火。 当然那个监控摄像头也很神奇,好好地你干嘛刺啦刺啦地冒火星? 您到底是摄像头还是焊枪?
4)一群人为了运送一个神奇的“火石”丧命。 估计导演同志是个烟民。看到发动机想到的就是什么打火机,打火石。导演应该明白原始人用火石,后来人们发明了火柴,凝固汽油,电子打火。 很难想象到底是什么原理,在未来高度文明,一个发动机需要一个大石头才能点燃。 当然更神奇的是, 这个石头被**打了几下就神奇地报废了。 石头啊石头,你到底是个啥? 是打火机上的打火石,还是是个人造大芯片?
5)伟大的上海城被地球停止自转的海啸淹没。 然后温度急剧降低,被冻在冰河里。 当然了冰河似乎有变成了峡谷,峡谷里又有了很多纷纷落下的石头。 真心想请教一些导演,这是怎样的一个物理变化。 当然这不是最神奇的,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 15:49:04 | 显示全部楼层
顶,主角们都他妈作了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 16:07:10 | 显示全部楼层
钦州电影俱乐部 发表于 2019-2-10 16:03
水军来反驳我来,电影《流浪地球》里的科学常识错误你知道吗?
科幻电影来源于想象加上一定的科学常识和推 ...

1,0度就结冰,为啥南极常年零下很多度还会下雪?水除了蒸发还会升华,零下就没有水汽了??发动机的热量也会汽化很多水。原著里甚至导致区域高温。有雪下是很有可能的。
2,可能性太多,可能依靠发动机热量生存,可能依靠发动机外壳作为保护掩体。你是依靠什么判断发动机摇摇欲坠?发动机下面怎么就违反常识了?
3,你拿酒精试试呗。电子设备被泼上高浓度酒精,着火是大概率事件。很合理啊。有火花因为之前被敲了,仔细看剧情。
4,这个剧情里没有解释,据说160分钟版本里有说明。但从现实中分析,核聚变是需要极高的温度被点燃的,氢弹的聚变导火索是原**。火石就是类似原**原料钚的东西。另一种解释是激光点火(类似米国的国家点火装置),激光需要特殊的激化腔让光线平行。其他还可以有很多符合实际的解释,电影里聚变点火就是需要一种叫火石的东西,这是可能的啊,违背了什么了??

如果有水军,我是自来水。感觉你的科学素养一般,电影是有缺陷,但你都没喷到点子上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 16:19:54 | 显示全部楼层
点燃木星那个有点扯,先不管点燃的问题,怎么把爆炸的作用力施加到地球上,还是在开放空间
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 16:31:04 | 显示全部楼层
简单来说,硬科幻就是需要科学理论支撑,相对于电影,为了效果,可以浮夸一点,但是必须在已有科学范畴内。软科幻就不同了,星际迷航、终结者就是。可以天马行空。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 16:42:23 | 显示全部楼层
清晰的“明星”脸部,很恶心,怕人认不出来还特意打上灯光,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 16:53:31 | 显示全部楼层
一句台词毁了一部电影:昨天那个女孩她真的是自愿的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 17:01:28 360 | 显示全部楼层

呵呵哒,零下80度一接触就会死?南北极点都是机器人科考的,或者你发明的全封闭防寒服给他们穿?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 17:03:45 | 显示全部楼层
路易斯登高 发表于 2019-2-10 17:01
呵呵哒,零下80度一接触就会死?南北极点都是机器人科考的,或者你发明的全封闭防寒服给他们穿?

没有说一定会死,只是电影中一点问题都没有,你知道什么叫温差吗,瞬间的温差人体是很难承受的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 17:04:47 | 显示全部楼层
不可否认这部电影很多细节经不起仔细推敲,但单凭故事和制作就已经够得上好莱坞作品的等级了,不必苛求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 17:15:59 | 显示全部楼层
要好好看国内电影,还得看国外的版本。我国的电影工业真奇葩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|触屏版|手机360|钦州360网 ( 桂ICP备08003557号 )

GMT+8, 2019-5-20 16:54 , Processed in 1.579675 second(s), 28 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表